Hozzászólás: Esélyegyenlőség és helyismeret http://konyvtar.info/2010/02/02/eselyegyenloseg-es-helyismeret/ ilyen lenne a MOKKA+ODR, ha mi csinálnánk Tue, 23 Mar 2010 09:12:58 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Szerző: Kardos András http://konyvtar.info/2010/02/02/eselyegyenloseg-es-helyismeret/comment-page-1/#comment-36 Kardos András Wed, 03 Feb 2010 12:55:53 +0000 http://konyvtar.info/?p=447#comment-36 Inkább nevessünk együtt... A térképesdi azért annyira nem egyszerű, mint amilyennek látszik, de ez gyakori az informatikában. Más, néha bonyolultnak tűnő dolgok viszont néha egyszerűek... A duplumszűrés nehéz ügy. Lehet jobban csinálni, mint ahogy most, de még dolgozni kell rajta. A jelenlegi demó sem elég jó, de hát még 2006-ban készült. Nekem azért zavaros az a bizonyos dia, mert szerintem az ODR csak az egyik sok szolgáltatás közül, ami a közös katalógusra építhető, nem annak felülete az olvasók felé. Igazából azthiszem az ábra zavarosságát az okozza, hogy a részleteket rajzolók még nem tudtak dűlőre jutni a az együttműködés részleteit illetően - így a rajz csak a külön rajzok összeollózása. Inkább nevessünk együtt… A térképesdi azért annyira nem egyszerű, mint amilyennek látszik, de ez gyakori az informatikában. Más, néha bonyolultnak tűnő dolgok viszont néha egyszerűek… A duplumszűrés nehéz ügy. Lehet jobban csinálni, mint ahogy most, de még dolgozni kell rajta. A jelenlegi demó sem elég jó, de hát még 2006-ban készült. Nekem azért zavaros az a bizonyos dia, mert szerintem az ODR csak az egyik sok szolgáltatás közül, ami a közös katalógusra építhető, nem annak felülete az olvasók felé. Igazából azthiszem az ábra zavarosságát az okozza, hogy a részleteket rajzolók még nem tudtak dűlőre jutni a az együttműködés részleteit illetően – így a rajz csak a külön rajzok összeollózása.

]]> Szerző: Polcologia http://konyvtar.info/2010/02/02/eselyegyenloseg-es-helyismeret/comment-page-1/#comment-35 Polcologia Tue, 02 Feb 2010 21:37:27 +0000 http://konyvtar.info/?p=447#comment-35 Előbb mondanivalóm lényege csak rejtve volt , most kimondom: gratulálok a megvalósításhoz, tetszik a "helyismeretes csemege" és mindaz, amit most írtál. Az előző, a prototípust bemutató cikkben homályos maradt a duplumszűrés módja és leendő eredménye, valahogy a Mokka "duplumkulcsos" megoldására való lecserélés lehetősége sem lelkesített föl, mert hát látjuk, hogy annak mi a terméke.Remélem, mielőbb kipróbálható is lesz a prototípus, az adatbázisban való keresés! Most ugyanis nem látom, hogy lehetőség lenne az összetett, logikai operátorokkal való keresésre! A Célközönség c. bejegyzésben szerintem az idézett diaképen az összefüggések is egyértelműek, nemcsak az elemek. Az ODR-szolgáltatás természetesen az adatbázis és az olvasói felület között kell, hogy legyen, hiszen a közvetítést így fejezi ki a legjobban az integrált adatbázisok (MOKKA+ODR, ahogy a bal sarokban látjuk) és a használók között. Az is jó, hogy a dián három „kereső” is előfordul, hiszen ez jelzi, hogy az olvasói felületen való közös keresésen kívül lehetőség van külön az MDK-ban és a külön a cikkek közös keresőjében is keresni!!! Előbb mondanivalóm lényege csak rejtve volt , most kimondom: gratulálok a megvalósításhoz, tetszik a “helyismeretes csemege” és mindaz, amit most írtál.
Az előző, a prototípust bemutató cikkben homályos maradt a duplumszűrés módja és leendő eredménye, valahogy a Mokka “duplumkulcsos” megoldására való lecserélés lehetősége sem lelkesített föl, mert hát látjuk, hogy annak mi a terméke.Remélem, mielőbb kipróbálható is lesz a prototípus, az adatbázisban való keresés! Most ugyanis nem látom, hogy lehetőség lenne az összetett, logikai operátorokkal való keresésre!
A Célközönség c. bejegyzésben szerintem az idézett diaképen az összefüggések is egyértelműek, nemcsak az elemek. Az ODR-szolgáltatás természetesen az adatbázis és az olvasói felület között kell, hogy legyen, hiszen a közvetítést így fejezi ki a legjobban az integrált adatbázisok (MOKKA+ODR, ahogy a bal sarokban látjuk) és a használók között. Az is jó, hogy a dián három „kereső” is előfordul, hiszen ez jelzi, hogy az olvasói felületen való közös keresésen kívül lehetőség van külön az MDK-ban és a külön a cikkek közös keresőjében is keresni!!!

]]> Szerző: Polcológia http://konyvtar.info/2010/02/02/eselyegyenloseg-es-helyismeret/comment-page-1/#comment-34 Polcológia Tue, 02 Feb 2010 13:36:07 +0000 http://konyvtar.info/?p=447#comment-34 Egyik szemem sír, a másik meg nevet! Sír, mert két éve tervezgetem, hogy a könyvtárunkban található útikönyvekről ugyanilyen térképes keresőt állítok elő, csak az a baj, hogy technikailag nem tudtam elektronikus katalógusunkat és a google maps-t összehozni. (Latolgattam már, hogy egy klogos kollégától segítséget kérek… ), Nevet a másik szemem, mert lám, milyen egyszerűnek tűnik a dolog! Eredetileg azt gondoltam, hogy cikksorozatodnak éppen ez a része engem majd hidegen hagy , de elolvasva igenis úgy érzem, az első két bekezdésben olvasottakat valakinek tényleg le kellett írni (az eCorvina a ”…proaktív kezdeményezés és fejlesztés helyett úgymond “elvolt”"), a megrendelőkön kívül az összes, közös katalógust használó könyvtárosnak és a jövőre nézve is fontos volt! Az innovációról nem is beszélve! Egyik szemem sír, a másik meg nevet!

Sír, mert két éve tervezgetem, hogy a könyvtárunkban található útikönyvekről ugyanilyen térképes keresőt állítok elő, csak az a baj, hogy technikailag nem tudtam elektronikus katalógusunkat és a google maps-t összehozni. (Latolgattam már, hogy egy klogos kollégától segítséget kérek… ),
Nevet a másik szemem, mert lám, milyen egyszerűnek tűnik a dolog!

Eredetileg azt gondoltam, hogy cikksorozatodnak éppen ez a része engem majd hidegen hagy , de elolvasva igenis úgy érzem, az első két bekezdésben olvasottakat valakinek tényleg le kellett írni (az eCorvina a ”…proaktív kezdeményezés és fejlesztés helyett úgymond “elvolt””), a megrendelőkön kívül az összes, közös katalógust használó könyvtárosnak és a jövőre nézve is fontos volt!
Az innovációról nem is beszélve!

]]>